Začal jsem znovu používat Google Reader

Moje vůbec první RSS čtečka byla ta od Googlu. Po nějaký čas jsem ji zkoušel, načež jsem sáhl po desktopové alternativě (Liferea), jež mi tehdy připadala lepší a kterou jsem využíval až dosud. Nedávno jsem však přehodnotil svůj názor a vrátil se zpět k Readeru, neboť mi nabízí přesně to, co potřebuji.

Abych pořád nemlel naprázdno pantem, udělal jsem malý souhrn hlavních rozdílů mezi oběma typy čteček. Třeba to někomu pomůže v rozhodování.

Desktopová čtečka

Klady

  • většinou open source
  • automatické oznamování při aktualizaci zdroje
  • možnost přizpůsobení na míru

Zápory

  • málo funkcí
  • pomalé obnovování kanálů
  • neustálé opotřebovávání pevného disku

Google Reader

Klady

  • webové rozhraní přístupé z kteréhokoli počítače
  • rychlé obnovování kanálů
  • dostupnost i pro mobilní zařízení
  • navrhování blogů a článků podle zájmů uživatele
  • odběr článků ze stránek bez RSS feedu
  • statistiky

Zápory

  • nemožnost pokročilé personalizace
  • nutnost mít otevřený prohlížeč a být připojen k internetu
  • další štěnice od Googlu

U Google Readeru oceňuji hlavně to, že nijak nezatěžuje můj počítač. Taková desktopová čtečka má negativní vliv na jeho výkon a při každé aktualizaci pravidelně ojebává hadr (mám na mysli konkrétně porovnávání stažených verzí článků s těmi publikovanými online). A když tu existuje možnost, že se tak může dít na mašinách někoho jiného (Google), tak proč toho nevyužít? :-D

K žádné desktopové čtečce jsem také nenašel pluginy poskytující různé zajímavé funkce, kterými disponuje Google Reader.

Jo a mimochodem, trochu jsem překopal postranní menu (jak jste si jistě všimli). Kromě opětovné změny nadpisů (malý pokus, možná později vysvětlím) jsem přidal seznam článků pocházejících z cizích blogů. Jedná se o velmi zajímavé příspěvky, které stojí za přečtení. Zmíněný seznam tahám právě z Google Readeru, jenž nabízí skvělou funkci – Sdílení položek.

Tento článek byl publikován dne 11. 6. 2010 a zařazen do rubriky Internet. Zaujal vás? Zanechte komentář! Další reakce můžete sledovat pomocí RSS kanálu.

Kam dál?

Odpovědi: 9

  1. Smety
    11. 6. 2010 / 01:19

    Nevím co máš za stroj, ale “při každé aktualizaci pravidelně ojebává hadr” neberu vážně :-) . Záleží na periodě aktualizace, počet kanálů,…
    Ale máš pravdu, že je lepší předávat výpočetní výkon webserveru.

    #1 | Reagovat

  2. Lelkoun
    11. 6. 2010 / 07:40

    @Smety: V čtečce jsem měl něco přes 100 zdrojů. Mezi mé odběry patří také sekce z různých fór a diskuzí, které potřebuji často obnovovat.

    Už mě přestalo bavit se několikrát denně dívat na hypnotizující blikání LED signalizující čtení a zápis na disk, protože vím, že pokud by to takhle pokračovalo delší dobu, nejspíš bych měl relativně brzo na krku nějaký nemilý problém týkající se opotřebovaného železa.

    A nepatřím mezi lidí, jenž svůj notebook po roce denního několikahodinového používání vyhodí na smětiště. Takže se jej snažím šetřit i takovými způsoby, když se naskytně příležitost. ;-)

    #2 | Reagovat

  3. rionka
    11. 6. 2010 / 10:25

    Je to s tim “ojebavanim hadru” tak vazne? Jako ne, ze bych si toho zvuku nevsimla, ale podobne bulvarne znejici titulky mam tendenci presouvat do mentalniho adresare Junk (stejne jako treba Hulanuv clanek o tom, jak Linux nici pevny disk parkovanim hlavicek). Takze: co tomu disku doopravdy Liferea udela a jak moc mu to skutecne skodi?

    #3 | Reagovat

  4. Lelkoun
    11. 6. 2010 / 22:11

    @rionka: Každá věc, která je často používána, se po nějakém čase unaví a dojde k mechanickému poškození.
    Liferea tak k opotřebovávání disku dle mého názoru výrazně přispívá.

    Nicméně nejsem odborník, takže se můžu mýlit. ;-)

    #4 | Reagovat

  5. Smety
    12. 6. 2010 / 12:11

    @Lelkoun: Můžu se zeptat na přesnou konfiguraci stroje a OS?

    @rionka: Nemáš někde link, abych se pobavil? :-)

    #5 | Reagovat

  6. Lelkoun
    12. 6. 2010 / 13:17

    @Smety: OS: Ubuntu 10.04 LTS – Lucid Lynx

    HP2230s:
    # Intel Core 2 Duo Processor P8400 (2.26GHz)
    # 2GB 800MHz DDR2 SDRAM (maximum capacity 8GB)
    # 160GB Toshiba HDD (5400rpm)
    # 12.1″ diagonal widescreen glossy TFT LCD display at 1280 x 800 (WXGA, glossy)
    # Intel 4500MHD Integrated Graphics
    # 8x DVD (+/-R double layer) drive
    # Intel Wireless WiFi Link 5100AGN (802.11a/g/n)
    # Bluetooth 2.0
    # Dimensions: 13.3 x 9.7 x 1.21”
    # Weight: 3lbs 14.6oz, 4lbs 11.4oz with AC adapter
    # 65W 100-240V AC adapter
    # 4-cell (37Wh) Lithium Ion battery

    #6 | Reagovat

  7. rionka
    12. 6. 2010 / 15:28

    Smety: ale jiste, prosim :) http://myego.cz/item/ubuntu-linux-fyzicky-nici-notebookove-disky

    #7 | Reagovat

  8. Michal Škoula
    13. 6. 2010 / 00:21

    Takové věci jako jebání hadru bych neřešil,…nicméně používám vestavěného RSS klienta v Opeře, vyhovuje mi, stejně tak jako emailový klient. Reader jsem nikdy moc nepoužíval, je dost pomalý, stejně jako webové rozhraní gmailu nebo gdocs…

    #8 | Reagovat

  9. milošák
    25. 11. 2010 / 15:42

    další štěnice od Googlu = imho zbytečná obava

    #9 | Reagovat

Komentujte!