Jak vypadají PR články z pohledu čtenáře

Je fakt, že PR články (komerční sdělení) jsou snadným zdrojem výdělku pro bloggery. Ti buď napíšou vlastní příspěvek, anebo na svůj blábolník vloží již zadavatelem připravený text. Z klasického PR článku, který vypadá jako nezajímavá reklama s nulovou informační hodnotou, má většinou prospěch pouze inzerent. Majitelé blogů sice dostanou pár drobáků, ale na druhou stranu získají špatnou reputaci.

Publikování sponzorovaných textů je oblíbeno hlavně u rádoby bloggerů, kteří vůbec nepochopili smysl blogování. Vedení zápisníku totiž není o penězích, ale o chuti se vyjadřovat k aktuálním tématům. Získávat příjmy lze jiným způsobem a mnohem účinněji. A pokud to někdo nedokáže, tak musí být nejspíš dost velký zoufalec.

Takzvaná “monetizace blogu”, mezi níž patří i PR články, je vlastně ušitý podraz na čtenáře. Pochybuji, že někoho zajímá se zaměřením blogu zcela nesouvisející balast. Dnes se každý snaží před tímto zlem útéct – a teď si představte, že čtenář, který ve vás vkládá důvěru tím, že sleduje aktivitu na vašem blogu, otevře RSS čtečku a vidí v ní reklamu v podobě placených článků.

Toto je nehorázná drzost a sprostá opovážlivost. Takže pokud chcete přijít o své čtenáře, vesele na své blogísky mrskejte samé PR články – oni váš zdroj velmi rychle odstraní a budou mít tendenci se na vás hodně dlouho dívat skrz prsty.

Tento článek byl publikován dne 27. 12. 2009 a zařazen do rubriky Blogování. Zaujal vás? Zanechte komentář! Další reakce můžete sledovat pomocí RSS kanálu.

Kam dál?

Odpovědi: 6

  1. grim
    27. 12. 2009 / 05:23

    pokud si někdo píše osobní blog, který nemonetizuje a najednou vydá po sobě dva PR za 100Kč, dost to o majiteli říká

    hlavně o jeho úrovni, skutečně mám zájem o myšlenky někoho, kdo považuje za good deal napsání PR za padesát Kč?

    už jsem jednoho podobného borce viděl, bohužel už nevím kdo, protože jsem ho od té doby nenavštívil

    jinak mi nevadí číst někoho, kdo je “profesně níž” než já, často si uvědomím už zapomenuté základní věci, které je potřeba si neustále pamatovat a používat, i když je autor považuje za teprve hot news

    #1 | Reagovat

  2. Lelkoun
    28. 12. 2009 / 02:35

    Lépe bych to nenapsal. :cool:

    #2 | Reagovat

  3. Filosof
    29. 12. 2009 / 09:27

    >> Z klasického PR článku, který vypadá jako nezajímavá reklama s nulovou informační hodnotou, má většinou prospěch pouze inzerent.

    Jestliže je z PR článku poznat, že je to PR článek, tak je napsaný špatně a inzerent z něj má minimální přínos. Ovšem takový text se nedá sehnat za 100 Kč (např. odměny za takové články v tisku jsou totožné s platbou za reklamu o stejném rozsahu jako je plocha článku).

    #3 | Reagovat

  4. Lelkoun
    29. 12. 2009 / 16:37

    Přínos je z hlediska počtu návštěv a nových objednávek určitě mizerný. Dnes pšenka kvete hlavně webům typu placla.cz, kde jde jenom o ranky, o nic víc.

    #4 | Reagovat

  5. Tomáš Pučík
    31. 12. 2009 / 20:27

    Tak to na to mám úplně odlišný pohled. Je jasné, že když tam píšeš článek o bramborách na IT blogu, tak je to krok vedle, ale když to má společné téma jako blog a ještě to psal sám autor blogu, tak proč ne? Každý peníz se hodí a za PR články nejsou zase tak malé prachy. ;)

    #5 | Reagovat

  6. Lelkoun
    31. 12. 2009 / 20:38

    Kolik dostaneš za jeden takový PR článek? Velice mě to zajímá, abych věděl, o jakou sumu jsem už od začátku své kariéry přišel. :lol:

    #6 | Reagovat

Komentujte!